Desmontando el plan económico de Podemos

Lunes, febrero 22, 2016
posted by Noconmidinero

- Los economistas de Podemos han formulado unos n√ļmeros destinados a hacer atractiva su propuesta que no son realistas

- no existe un solo caso de semejante subida de impuestos y aumento del gasto en la OCDE que haya generado crecimiento del empleo

 

El proyecto econ√≥mico-fiscal de pa√≠s de Podemos es fundamental, para entender qu√© modelo de pol√≠tica econ√≥mica quieren implantar en Espa√Īa, sobre qu√© premisas y cu√°les pueden ser sus consecuencias para los espa√Īoles. Aunque lo primero que debemos tener en cuenta es que Podemos quiere y defiende un refer√©ndum de independencia para Catalu√Īa -y posiblemente para el resto de comunidades que lo pidan, como el Pa√≠s Vasco- de realizarse este refer√©ndum y de salir s√≠, todo este proyecto de ingenier√≠a econ√≥mico-fiscal quedar√≠a en agua de borrajas,¬†para empezar porque se perder√≠a el 18% del PIB de Espa√Īa que actualmente supone Catalu√Īa.

Pero seamos positivos y pensemos que con o sin consulta, Catalu√Īa seguir√° siendo parte de Espa√Īa. El cuadro macroecon√≥mico que contempla la memoria del documento program√°tico es el siguiente:

Las cifras presentadas trabajan a prop√≥sito con ratios sobre PIB, que permiten dibujar un panorama m√°s difuso y favorable a la propuesta. Traducci√≥n: los economistas de la formaci√≥n morada¬†han formulado unos n√ļmeros que est√°n destinados a beneficiar y hacer atractiva su propuesta, y que no son realistas.

 

Un PIB disparado

Los cálculos de Podemos suponen una estimación de crecimiento sostenido del PIB en el entorno del 6% hasta 2019, lo que casi nos empareja con países como China. Estamos hablando de más de 280.000 millones de euros respecto a 2015, algo realmente inaudito, teniendo en cuenta la evolución de nuestra economía.

Ni Espa√Īa, ni ning√ļn pa√≠s del primer mundo han crecido en los √ļltimos 30 a√Īos a un ritmo del 6% del PIB. Espa√Īa no cuenta con recursos naturales que permitan pensar que de su explotaci√≥n se podr√≠a incrementar el PIB de esa manera -no tenemos ni petr√≥leo, ni minas de diamantes, ni yacimientos de colt√°n-.

Ni est√° claro que, a√ļn teniendo esos recursos,¬†Espa√Īa pudiera generar riqueza de esa forma tan espectacular. El Producto Interior Bruto (PIB) es la suma de bienes y servicios que produce un pa√≠s, y hay ejemplos de pa√≠ses que incluso teniendo fuentes naturales de riqueza se han arruinado simplemente por coyunturas globales y defectuosa gobernanza, como Venezuela, Argentina o Nigeria. Hay pa√≠ses como Jap√≥n, con enorme riqueza y mucha mayor inversi√≥n p√ļblica, que est√°n sumidos en la estanflaci√≥n desde hace d√©cadas.

La formaci√≥n morada parte, adem√°s, de las propias previsiones del Partido Popular,¬†que ya de por s√≠ incluyen una sobrevaloraci√≥n del PIB; todo ello sin considerar los riesgos coyunturales que pueden llevar a la baja estos datos, desmontando todo el tinglado ya desde el primer a√Īo.

El crecimiento anterior se acompa√Īa con una nueva senda de reducci√≥n del d√©ficit, que del -2,8%/-1,5%/-0,3%/-0,3% actuales previsto entre 2016 y 2019, pasa a ser del -3,9%/-3,5%/-2,3%/-2,2%. Todo ello, expresado en cantidades absolutas, significa un d√©ficit anual de 45.300, 42.700, 30.400, 30.200 millones de euros respectivamente, d√©ficit que se traducir√° en un incremento muy notable de la deuda p√ļblica, eso s√≠, camuflado por nuestro incre√≠ble crecimiento, que la dejar√° en el 90,7% del PIB. Todo muy bonito.

 

N√ļmeros al servicio de la ideolog√≠a

El primer escollo con el que se encuentran los economistas de Podemos, y que, por supuesto, no aparece en su plan es Bruselas. Espa√Īa forma parte de la Uni√≥n Europea y tiene unos compromisos de d√©ficit que debe cumplir. Por supuesto Europa, que ya est√° siendo flexible en el cumplimiento de d√©ficit para Espa√Īa,¬†no permitir√° un cuadro como el que pinta Podemos. Pero, lo que es a√ļn peor, este escenario nos enfrentar√≠a a las instituciones europeas de la misma forma en la que Varoufakis se enfrent√≥ en su d√≠a, y ya estamos viendo los resultados de Grecia.

Pablo Iglesias se la juega al movimiento “revolucionario pol√≠tico por el cambio” que lidera en Europa el fracasado Varoufakis, un economista que fue expulsado del Gobierno de Tsipras sin contemplaciones. Piensa Iglesias que con Varoufakis, Tsipras y Renzi pueden promover un movimiento de la Europa del Sur contra la Europa del Norte que bien, apoye sus pol√≠ticas, o bien salga del euro.

Resulta importante destacar que¬†las acciones program√°ticas de Podemos se basan en estos supuestos econ√≥micos, que se dan por hechos. Cabe preguntarse c√≥mo, de cumplirse, pretenden convencer a la Uni√≥n Europea que, creciendo como motos, pasemos ol√≠mpicamente de reducir nuestros n√ļmeros¬†rojos. Puro¬†wishful thinking.

Sobre este endeble armaz√≥n, Podemos construye su propuesta de gasto adicional para la legislatura -96.000 millones hasta 2019-, destinado a “revertir los recortes en los servicios p√ļblicos fundamentales” a la puesta en marcha de programas sociales (entre ellos, un Plan de Renta Garantizada) y a inversiones p√ļblicas (Plan de Transici√≥n Energ√©tica, gasto en I+D+i,…) potenciada por una banca p√ļblica creada a partir de Bankia, Banco Mare Nostrum e ICO, lo que implicar√≠a, para empezar, sacar de Bolsa a Bankia. Como apuntaba un sensato¬†tuitero, “que todo ello no dependa del Gobierno espa√Īol sino de las autoridades europeas, es un detalle irrelevante”.

 

¬ŅDe d√≥nde proceden los ingresos?

No vamos a entrar en el detalle de los gastos, porque se trata de una decisi√≥n pol√≠tica sometida a la ideolog√≠a de los proponentes, pero¬†s√≠ debemos analizar con detalle los ingresos que van a posibilitar dichos gastos. Y ah√≠ entramos en los terrenos del Mago de Oz: De los 96.000 millones se√Īalados, 68.000 (un 70,83%) se encomiendan a fuentes de financiaci√≥n totalmente inciertas y poco acreditadas:

  • 12.000 millones obtenidos de la lucha contra el fraude fiscal. Al menos, ya no son los 45.000 millones que proclamaban antes de las elecciones. Les invitamos a revisar las medidas del programa, donde advertimos muchos m√°s gastos probables (de personal, operativos y costes ocultos) que ingresos esperados. Este dato,¬†siendo el m√°s plausible de todos no se implanta con un mayor n√ļmero de inspectores fiscales¬†(que se sepa hasta la fecha), sino con el concurso ciudadano, algo as√≠ como chivarse de lo que tiene el vecino en nombre del patriotismo mal entendido.
  • 29.700 millones de “efecto multiplicador”. Merece la pena leer la explicaci√≥n sobre esta cantidad: “El gasto p√ļblico del Estado genera actividad econ√≥mica, lo cual se traduce finalmente en un mayor consumo e inversi√≥n y, con ello, en mayor recaudaci√≥n fiscal. Teniendo en cuenta que este multiplicador del gasto es claramente mayor que el multiplicador de los impuestos,¬†el efecto estimado sobre los ingresos que cabe esperar por esta v√≠a es de 29 .700 millones de euros“.
  • Ah√≠ lo dejan. Nos lo tenemos que creer, porque s√≠. En este punto, hay que explicar que el gasto p√ļblico se financia de dos maneras: v√≠a impuestos, o v√≠a financiaci√≥n en los mercados. Una financiaci√≥n que tiene un coste (denominado el inter√©s de la deuda), y que hay que pagarlo al prestamista. Es decir que es una premisa falsa.
  • 26.300 de los “ahorros” (menos esfuerzo de ajuste)¬†derivados de la nueva senda de reducci√≥n del d√©ficit. S√≠, √©sa que las autoridades europeas conceder√°n graciosamente sin contrapartida alguna. Vamos, como en el caso de Grecia o de Portugal.
  • El resto de ingresos, 28.000 millones (un 29,17%) corresponden a la recaudaci√≥n adicional esperada de una nueva reforma fiscal. Dicho en rom√°n paladino: m√°s impuestos, salvo en el caso de IVA (merced a unos confusos ajustes),¬†lo que supone superar los 200.000 millones de euros en las principales figuras impositivas, techo que s√≥lo se consigui√≥ en el pico m√°s alto de nuestra monumental burbuja inmobiliaria. Ya nos explicar√°n c√≥mo se consigue tal objetivo con un 20% de paro y con una econom√≠a todav√≠a en lenta senda de recuperaci√≥n de niveles precrisis, sin construcci√≥n ni turismo y con el ajuste productivo a√ļn sin consolidar.

 

¬ŅD√≥nde ir√° la inversi√≥n?

La pregunta en este punto es obvia: ¬Ņpretende Podemos construir m√°s carreteras, m√°s trenes Ave a ninguna parte, m√°s universidades, m√°s puentes? ¬ŅQuiz√° pantanos? ¬ŅExactamente en que piensa invertir Podemos el dinero p√ļblico? Dicen que contratar√°n un mill√≥n de funcionarios m√°s,¬†Espa√Īa pasar√≠a de tres millones a cuatro millones de funcionarios: ¬ŅEs eso inversi√≥n productiva o se puede denominar de otra manera?

En materia de Inversi√≥n Inmobiliaria, su pol√≠tica es franquista: se trata b√°sicamente de regresar a las medidas que estaban en las leyes de 1947, 1957 y 1964. Merece la pena recordar en este punto que el impacto de las reformas fiscales emprendidas en el per√≠odo 2011-2014, tan ferozmente criticadas por Podemos, supuso ya 31.112 millones de euros adicionales a las arcas del Estado. Tambi√©n resulta interesante destacar que el desv√≠o de los ingresos tributarios sobre lo presupuestado, en ese mismo per√≠odo, fue de -17.107 millones de euros. Hagan c√°lculos. ¬ŅEn cu√°nto se pueden quedar finalmente esos 28.000 millones?

 

Reforma del IVA y del IRPF

Interesante tambi√©n es el punto del IVA del 25% para los “productos de lujo”. Una propuesta que es imposible porque la UE no permite tipos impositivos superiores en el IVA al general (que est√° en el 21%). Pero les da igual, porque ellos en realidad lo que quieren es cambiar Europa. En todo caso,¬†conviene recordar que la industria del lujo da trabajo en Espa√Īa directamente a 200.000 personas¬†(individuos con familias), y que el a√Īo pasado supuso ventas superiores a 10.000 millones de euros. El ingreso medio de un artesano de la marroquiner√≠a, joyer√≠a, industria del calzado de lujo o de moda es superior a la media. Todo ello sin entrar en el turismo de lujo y su impacto en la econom√≠a, o en la gastronom√≠a de lujo y su capacidad de movilizar crecimiento econ√≥mico local. Detalles sin importancia: el lujo es malo.

El documento establece que el esfuerzo en IRPF recaer√° sobre las rentas mayores de 60.000 euros de base imponible. De nuevo, recordemos:¬†las rentas de m√°s de 60.000 euros generan apenas un 33% del total de la recaudaci√≥n. Apretando a estos contribuyentes, retocando deducciones y corrigiendo “la dualidad de la tarifa entre rentas del trabajo y ahorro” se pretende recaudar 10.000 millones adicionales. Ah√≠ es nada.

Sumen a ello una “reforma en profundidad del Impuesto de Sociedades” (+12.000 millones) y la recuperaci√≥n de Patrimonio y Sucesiones (+2.000 millones).¬†Pero es que adem√°s se sacan de la chistera otros 8.000 millones de euros¬†en “fiscalidad verde” (atentos a las medidas), un “impuesto de solidaridad” a las entidades financieras y el Impuesto sobre Transacciones Financieras (la famosa Tasa Tobin).

 

Otras tasas imponibles

Esto es: impuestos, impuestos y m√°s impuestos que, de forma directa o indirecta, acabar√°n pagando s√≠ o s√≠ “la gente” para la que pretenden legislar.

Es m√°s, ¬Ņtal incremento fiscal sobre familias y empresas no va a tener repercusi√≥n en el estratosf√©rico crecimiento esperado? ¬ŅNo afectar√° al consumo, a la inversi√≥n y al emprendimiento, y por ende al multiplicador m√°gico? ¬ŅD√≥nde se contempla la reacci√≥n de los agentes econ√≥micos a estas medidas? ¬ŅY la supervisi√≥n y armonizaci√≥n europeas? Demasiados interrogantes para tanto humo.

Montoro, con la mayor subida de impuestos de la historia, elevando cinco puntos el marginal por la necesidad de cuadrar las cuentas,¬†aument√≥ la recaudaci√≥n de IRPF en 4.000 millones. Ellos creen que van a sacar m√°s del doble. No hablan ya de “impuestos a rentas altas” sino “acomodadas”. En Navarra o Cantabria ya han demostrado que suben los impuestos a todos. Especialmente a los pobres, incrementando los indirectos -gasolinas, etc,-.

La media hist√≥rica de errores en estimaci√≥n de ingresos fiscales, seg√ļn el BCE, es del 1% del PIB.¬†Eso significa que Podemos lanzar√≠a a Espa√Īa a un d√©ficit anual superior al 8%, el mayor del mundo y unos 240.000 millones m√°s de deuda. Eso llevar√≠a a la prima de riesgo a dispararse aunque el BCE nos apoye, como hemos visto en Portugal o Grecia.

Podemos se ha inventado el multiplicador del gasto corriente. Estiman una expansión económica que duplica el crecimiento medio histórico del PIB nominal aumentando en 93.000 millones el gasto corriente. No la inversión.

Es una broma pensar que la soluci√≥n es gastar m√°s cuando llevamos ocho a√Īos con una expansi√≥n fiscal de m√°s de 60.000 millones anuales. Pero es alucinante que Podemos pida m√°s d√©ficit -m√°s deuda- cuando en sus m√≠tines y sus cientos de horas de televisi√≥n han estado pidiendo insistentemente auditoria de la deuda, impago y salida del Euro. ¬ŅQuieren pedir m√°s para luego no pagar? Genial.

El plan es claramente antiempleo y anticrecimiento, subirá impuestos a pymes y autónomos, y no existe un solo caso de semejante subida de impuestos y aumento del gasto en la OCDE que haya generado crecimiento del empleo.

Podemos olvida el impacto del aumento de flujo de deuda aunque el BCE la monetice. Un dato relevante: cada 1% de eventual incremento del coste de la deuda de aquí a 2019, supone unos 10.000 millones de gasto adicional. Además, aumentar el déficit en tal cantidad va a disparar la prima de riesgo, y con ello destruye el acceso a crédito de empresas y familias.

 

Fuente:

Daniel Lacalle es economista y director de inversiones en Tressis Gestión.

Sebastián Puig es analista, escritor y conferenciante.

Pilar García de la Granja es periodista, especializada en información económica.

En v√≠speras de las elecciones municipales de 2011 que entregaron el poder efectivo al Partido Popular surgi√≥ el 15-M y, a lo largo del siguiente a√Īo, apareci√≥ con fuerza¬†el concepto de ¬ęescrache¬Ľ¬†para definir lo que tradicionalmente era calificado como acoso a los pol√≠ticos en el √°mbito privado. Solo entre febrero y abril de 2013, hubo 112 ¬ęescraches¬Ľ, de los que 108 fueron contra¬†el Partido Popular, seg√ļn los datos del Ministerio del Interior.

Los grandes s√≠mbolos de la nueva izquierda fueron los primeros en dar por buenos los ¬ęescraches¬Ľ contra pol√≠ticos del Partido Popular y del PSOE. En un homenaje a¬†Hugo Ch√°vez¬†el 6 de abril de 2013 en Madrid, Pablo Iglesias defin√≠a estas acciones como ¬ęjarabe democr√°tico de los de abajo¬Ľ. Sab√≠a de lo que hablaba. Adelant√°ndose a todos, el l√≠der de Podemos y su jefe de campa√Īa,¬†I√Īigo Errej√≥n, recibieron a Rosa D√≠ez al grito de ¬ęFuera fascistas de la Universidad¬Ľ en una suerte de ¬ęescrache¬Ľ organizada por estudiantes de¬†la Facultad de Ciencias Pol√≠ticas en la Universidad Complutense, en 2010, cuando este concepto de persecuci√≥n a los pol√≠ticos sonaba todav√≠a como algo propio de Argentina.

Un mes despu√©s del alegado de Iglesias a favor de estas acciones, la hoy alcaldesa de Madrid,¬†Manuela Carmena, defend√≠a en el programa ¬ęEl Gran Debate¬Ľ de Telecinco que se trataba de ¬ęprotestas necesarias, que indican la vitalidad de una sociedad que se defiende ante una situaci√≥n injusta. Hay que comprender, respetar y analizar.¬†Son ejercicios del derecho de protesta. Los escraches es ir a protestar delante de los pol√≠ticos, en sus domicilios, donde est√©n. Es algo correcto, est√° bien y es necesario¬Ľ. Sobre lo ocurrido a Javier Barbero guarda silencio.

El ¬ęescrache¬Ľ a Barbero cambia el panorama

Los ¬ęescraches¬Ľ eran acciones pac√≠ficas para muchos hasta que este martes el delegado de Salud, Seguridad y Emergencias de Madrid, Javier Barbero, sufri√≥ en sus carnes las agresivas protestas de 300 municipales fuera de servicio. El delegado municipal considera que el ¬ęacoso¬Ľ del que fue v√≠ctima no fue un ¬ęescrache¬Ľ, sino un ataque a una persona que representa a una instituci√≥n y que lo que le sucedi√≥ le recordaba, m√°s bien, a actos de ¬ęgrupos fascistas¬Ľ. En este sentido,¬†la Asociaci√≥n de Polic√≠a Municipal Unificada (APMU)¬†ha denunciado que Barbero intenta as√≠ politizar unas protestas que son laborales y que ¬ęhemos hecho con corporaciones de todos los colores¬Ľ.

La respuesta de¬†Javier Barbero¬†contrasta con sus repetidas manifestaciones a favor de los ¬ęescraches¬Ľ y su supuesta participaci√≥n en uno de ellos. El pasado 5 de diciembre, lleg√≥ a la redacci√≥n de ABC una foto en la que, seg√ļn fuentes policiales, se aprecia a Barbero participando en un escrache contraAlberto Ruiz-Gallard√≥n, en¬†la calle del Sacramento, cuando renov√≥ su cargo de alcalde el 11 de junio de 2011. La respuesta del concejal no fue una negativa. Tampoco lo contrario. Pero s√≠ aleg√≥: ¬ęHe participado activamente en numerosas protestas ciudadanas¬†en el marco del movimiento 15-M¬Ľ.

Seg√ļn el l√≠der de Podemos, es preciso diferenciar entre los ejercicios de libertad de expresi√≥n y aquellas destinados a ¬ęla rendici√≥n de cuentas a la que est√°n obligados todos los pol√≠ticos, y eso est√° muy bien¬Ľ.

¡Misma acción, diferente vara de medir!

Anticapitalismo de amiguetes

Viernes, febrero 19, 2016
posted by noconuser

Dirigentes de Podemos no dudan en engrosar las nóminas de los centros de influencia con personas de su entorno personal

 

Cuando no hab√≠an tocado el poder en Espa√Īa ni se avergonzaban de su pasado bolivariano, los pol√≠ticos antisistema de Podemos criticaban los excesos de lo que llamaban el ‚Äúcapitalismo de amiguetes‚ÄĚ. Sin embargo, cuando todav√≠a no ha pasado un a√Īo desde que ocuparon los primeros despachos oficiales, los l√≠deres de esta fuerza pol√≠tica se han lanzado sin pudor al mayor de los vicios de la vieja pol√≠tica: el enchufismo.

Han instaurado una especie de ‚Äúanticapitalismo de amiguetes‚ÄĚ; y el tr√°fico de influencias que denunciaban que se realizaba en los palcos de los estadios Santiago Bernab√©u o Camp Nou se hace ahora en los entornos del Patio Maravillas en Madrid o la Plataforma de Afectados por la Hipoteca en Barcelona. Han emulado a la vieja casta en un tiempo r√©cord, aunque tienen respuestas para todo: ‚ÄúEs verdad que es mi pareja, pero no la hemos contratado por eso, sino por sus cualidades profesionales‚ÄĚ.

El √ļltimo de los esc√°ndalos de nepotismo en los lugares en los que gobiernan Podemos y sus grupos asociados se ha vuelto a producir en el Ayuntamiento de Madrid, en donde el tristemente famoso concejal Guillermo Zapata (el de los tuits contra las v√≠ctimas del terrorismo y los jud√≠os) ha contratado como asesora a su expareja, con el m√≥dico sueldo de 50.000 euros anuales. Est√°n recientes las contrataciones de las parejas de Ada Colau y Gerardo Pisarello en Barcelona.

Es un ejemplo m√°s de parejas y exparejas, padres, sobrinos o amigos colocados en buenos puestos de las listas electorales o contratados con una m√°s que dudosa experiencia para el cargo. Por eso se cometen tantos ‚Äúerrores por inexperiencia‚ÄĚ, que se perdonan por parte de la alcaldesa de Madrid, Manuela Carmena, que sigue defendiendo a los chicos y chicas de su gobierno. ¬ŅHasta cu√°ndo?

Pablo Iglesias e I√Īigo Errej√≥n (ambos profesores de Pol√≠ticas y ambos con parejas y exparejas colocadas en los centros de poder ganados) conocen bien la teor√≠a de las √©lites que desarrollaron los pensadores italianos Gaetano Mosca y Wifredo Pareto. Seg√ļn esa teor√≠a, en toda sociedad hay una minor√≠a que ostenta el poder en sus diferentes formas; unas √©lites que ocupan todos los espacios de poder.

En su intento de asalto a los cielos (siguiendo las ense√Īanzas de Karl Marx en Par√≠s), no dudan en engrosar las n√≥minas de los centros de influencia con personas de su entorno personal y, por supuesto, ideol√≥gico. Por eso, asusta leer los 98 folios de la propuesta de Gobierno de coalici√≥n de Podemos con el PSOE. Sobre todo, la que se refiere al poder que asumir√≠a el vicepresidente (o sea Iglesias).

A su mando quedar√≠an el CNI, el CIS, RTVE, el BOE, las comisiones delegadas de asuntos pol√≠ticos y econ√≥micos y las dos nuevas secretar√≠as de estado que propone: Contra la Corrupci√≥n y Oficina de Derechos Humanos. Eso sin contar los 78 altos cargos que deben contar con su visto bueno ideol√≥gico para su nombramiento. Viendo el ejemplo de estos 10 meses, el escenario no es muy favorable. Acabaremos con la vieja frase: ‚ÄúPablo, ¬°col√≥canos a todos!‚ÄĚ.

Fuente:  Javier Ayuso

Por una Cuota de Autónomos Justa y Progresiva

Lunes, junio 23, 2014
posted by Noconmidinero

El gobierno acaba de aprobar 4 nuevas subidas de los impuestos y cuotas a los autónomos y emprendedores, que sumadas a las ya de por sí injustas cuotas que se venían cobrando por trabajar por cuenta propia hacen que en este país sea prácticamente imposible abrir tu propio proyecto profesional y que perdure en el tiempo. Algunas cuotas mínimas suben ¡hasta un 20% anual!

Con estas nuevas subidas la Ley de Emprendedores del pasado septiembre no sirve para nada: a los pocos meses de comenzar tu proyecto de autoempleo ya entras en la franja m√°s alta de cotizaciones m√≠nimas por autoempleo de toda la UE. Y a√ļn m√°s sangrante e imposible de comprender, es que puedas tener un empleo por cuenta ajena de una hora de duraci√≥n a la semana, pero no puedas ser aut√≥nomo a tiempo parcial ni tener unas cuotas progresivas adaptadas a tu rendimiento neto.

En muchos países europeos, si no tienes rendimiento, no pagas impuestos, e incluso tienes períodos de carencia al inicio de tu proyecto hasta que comience a funcionar.

Con 3.050.341 de autónomos y una tasa de paro de más del 25%, es imperativo que en este país merezca la pena ser autónomo. Por eso necesitamos unas CUOTAS JUSTAS Y PROGRESIVAS para autónomos y Pymes.

Firma esta petición:

Por una Cuota de Autónomos Justa y Progresiva

Estado del bienestar en 37 A√Īos

Jueves, diciembre 5, 2013
posted by Noconmidinero

Recién pasada la guerra civil, el 9 de marzo de 1938, Franco dicta la Ley del Fuero del Trabajo, en beneficio de los trabajadores. En base a esta ley fundamental, se aprueban las siguientes leyes:

1 de Septiembre de 1939 – Ley del Subsidio familiar
23 de Septiembre de 1939 – Ley del Subsidio de la vejez
13 de Julio de 1940 РLey de Descanso dominical y días festivos
25 de Noviembre de 1942 – Ley de Patrimonios familiares
14 de Diciembre de 1942 – Seguro Obligatorio de enfermedad

Para dar cobertura a la Ley del Seguro Obligatorio de enfermedad, se construyó una red hospitalaria, dependiente de la Seguridad Social :

Residencias hospitalararias – 292
Ambulatorios – 500
Consultorios – 425
Residencias concertadas – 96

26 de Enero de 1944 РContrato de Trabajo, vacaciones retribuidas, maternidad para las mujeres trabajadoras y garantías sindicales.
19 de Noviembre de 1944 – Paga extraordinaria de Navidad
18 de Julio de 1947 – Paga extraordinaria del 18 de julio
14 de junio de 1950 РReforma del I.N.P. para una mejor cobertura en la acción protectora
22 de Junio de 1956 – Accidentes de Trabajo
24 de Abril de 1958 – Convenios colectivos
23 de Abril de 1959 – Mutualidad agraria. EN esta ley se encuadran 2.300.000 trabajadores del campo, por cuenta ajena y propia
2 de Abril de 1961 – Seguro de Desempleo
14 de Junio de 1962 – Ayuda a la Ancianidad
28 de Diciembre de 1963 – Ley de Bases de la Seguridad Social.
31 de Mayo de 1966 РRégimen Especial Agrario
2 de Octubre de 1969 – Ordenanza General del Campo, donde se establece la jornada laboral de 8 horas
20 de Agosto de 1970 РMutualidad de Autónomos Agrícolas
23 de Diciembre de 1970 – Ley de Empleo Comunitario

As√≠ que en la ley del 9 de julio de 1976, todos los trabajadores espa√Īoles ‚ÄúYA‚ÄĚ ten√≠an cubiertas las siguientes contingencias por el Estado.

Pasamos a enumerarlas:

- Seguro de Desempleo.
- Subsidio de Vejez.
- Invalidez permanente total.
- Invalidez absoluta.
- Gran invalidez.
- Discapacitados y Disminuidos.
- Subsidio de Ancianidad.
- Enfermedad Com√ļn no laboral.
- Accidente Com√ļn no laboral.
- Subsidio familiar.
- Protección familias numerosas.
- Asistencia farmacéutica.
- Asistencia médica.
- Asistencia hospitalaria.
- Vacaciones retribuidas.
- Descanso Dominical y días festivos.
- Paga extraordinaria de Navidad.
- Paga extraordinaria del 18 de julio.
- Pagas sobre beneficios.
- Convenios Colectivos.
- Representantes sindicales (liberados).
- Jurados de empresa.
- Representación Consejos de la administración de las empresas.

Una vez visto lo que antecede, me planteo una pregunta, a la que encuentro enseguida la respuesta.

Si se pudieron hacer tantas mejoras SOCIALES, con much√≠sima menos riqueza, hay que recordar que los Espa√Īoles no pag√°bamos impuestos, c√≥mo es que ahora, para poder subsistir sin que nos intervengan (que al final lo har√°n, pero esa es otra cuesti√≥n), se han de recortar mejoras sociales conquistadas hace muchos a√Īos, antes de la democracia.

La respuesta es bien sencilla: No hab√≠a pol√≠ticos, ni partidos, ni sindicatos tragones, ni comunidades aut√≥nomas, nacionalistas plagadas de Chupones…

Por lo que no hab√≠a FRAUDE FISCAL ni CORRUPCI√ďN o, al menos, no tanta como ahora.
Cada d√≠a que pasa tengo m√°s claro qu√© es lo que sobra en Espa√Īa, es…

LA CASTA POL√ćTICA…

Capaces de arruinar el país y a todas nuestras familias con tal de salvarse ellos a ellos mismos.

Espa√Īa y la informaci√≥n

Miércoles, julio 17, 2013
posted by Noconmidinero

Espa√Īa es un pa√≠s que no sabe c√≥mo gastan su dinero las instituciones, cu√°nto tributan sus principales empresas, d√≥nde se esconde la econom√≠a sumergida ni por qu√© rescata a unos bancos que les han cortado la financiaci√≥n. Es un pa√≠s que ha sido, y sigue siendo, un para√≠so para ejercer el Noble Arte de la Corrupci√≥n. Y el primer paso para cambiar el paradigma nacional es la informaci√≥n; cuando sepamos qu√© hacen, veremos qu√© hacemos con ellos. El contribuyente, que a la saz√≥n es tambi√©n cliente, merece m√°s que echar las monedas a un saco desfondado y confiar en la buena fe de quienes lo administran.

Al tiempo que aumenta el volumen de informaci√≥n el cuarto poder se desplaza hacia el ciudadano, √°vido por saber, que en un solo a√Īo digiere tantos datos como lo hizo su tatarabuelo en toda una vida. Tanto es as√≠ que hemos entregado nuestra privacidad a cambio de conocer un poco m√°s de los dem√°s. Es la Era de la Informaci√≥n la que moldea a nuestro mundo a marchas forzadas, y parece que esta d√©cada se la va a dedicar a la casta pol√≠tica. La actual generaci√≥n de dirigentes tiene ante s√≠ el reto darwinista m√°s severo: reconducirse en aut√©nticos funcionarios p√ļblicos o desaparecer engullidos por las nuevas formas de comunicaci√≥n. Si no son √©stos ser√°n los que vengan, pero, al final de todo, “lo que tenga que ser p√ļblico, ser√° p√ļblico”.